Новости

Если исполнительный лист выдан на не вступившее в силу и впоследствии отменное решение суда...

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 75-КГ17-10 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о возмещении вреда на новое апелляционное рассмотрение, поскольку к правоотношениям, возникшим между истцом и банком, применимы нормы законодательства о защите прав потребителей

В деле о взыскании ущерба, возникшего из-за исполнения решения суда, не вступившего в силу, СК по гражданским делам ВС РФ отметила следующее.
Главное условие выдачи судом исполнительного листа взыскателю - вступление в силу решения суда, на основании которого осуществляется такая выдача. Оснований для выдачи исполнительного листа по не вступившему в силу судебному акту закон не содержит.
Как указала Коллегия, в рассматриваемом случае приведенное требование было нарушено.
Так, судья выдал исполнительный лист на решение первой инстанции на следующий день после истечения срока на его апелляционное обжалование.
Между тем позже выяснилось, что до истечения этого срока через почтовое отделение была направлена апелляционная жалоба, которая поступила в суд уже после выдачи исполнительного листа (согласно ГПК РФ если документы сданы в организацию почтовой связи до 24 ч. последнего дня срока, последний не считается пропущенным). Исполнительный лист же на момент поступления жалобы в суд уже был исполнен (деньги списали со счета).
В такой ситуации Коллегия сочла, что требование ГПК РФ о выдаче исполнительного листа лишь на решение, вступившее в силу, соблюдено не было.


По договорам поручительства, заключенным после 01.06.2015, смерть должника не прекращает поручительство и не влечет изменение объема обязательств поручителя

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 58-КГ17-17 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о прекращении поручительства в связи со смертью должника
С 01.06.2015 вступили в силу поправки к ГК РФ, в т. ч. касающиеся поручительства.
Из них следует, что по договору поручительства, заключенному после этой даты, смерть должника не влечет прекращение поручительства или изменение объема обязательств поручителя. В таком случае ответственность поручителя перед кредитором сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.
Вместе с тем наследники умершего должника, как и ранее, отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На это обратила внимание Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Результаты аттестации

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», положением о проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 года № 110, статьей 44 Закона Оренбургской области от 30 декабря 2005 года № 2893/518-III-ОЗ «О государственной гражданской службе Оренбургской области», приказом председателя комитета от 15 октября 2007 года № 28-ОД «Об утверждении положения о проведении аттестации в комитете по обеспечению деятельности мировых сулей Оренбургской области», приказом от 18 января 2018 года № 12-ОД «О проведении аттестации», согласно утвержденному плану 19 февраля 2018 года проведена аттестация государственных гражданских служащих аппаратов мировых судей судебных участков Оренбургской области.
Дусмаганбетова Асель Кадрисламовна - секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга,  Бакирова Эльвира Вагизовна - секретарь суда аппарата мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга, прошли аттестацию.  По итогам работы аттестационной комиссии приняты решения: «соответствует замещаемой должности гражданской службы и рекомендуется к включению в кадровый резерв для замещения вакантной должности гражданской службы в порядке должностного роста».
 

Предложено пересмотреть систему федеральных судов общей юрисдикции: вероятно, создадут самостоятельные кассационные и апелляционные суды

Досье на проект федерального конституционного закона № 374020-7 "О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" (внесен 26.01.2018 Верховным Судом РФ)
Планируется создать структурно самостоятельные кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции.
Соответствующий законопроект внесен в Госдуму 26.01.2017. Изменения запланированы в Федеральные конституционные законы о судебной системе, о судах общей юрисдикции, о военных судах, о Верховном Суде РФ.
Согласно законопроекту кассационные и апелляционные суды будут отнесены к федеральным судам общей юрисдикции. Они будут действовать в пределах территории соответствующих судебных кассационных и апелляционных округов. Всего планируется создать 9 кассационных и 5 апелляционных судов общей юрисдикции. Установят, на территории каких регионов они будут действовать. Определят места постоянного пребывания. Предусмотрят возможность образования постоянных судебных присутствий.
Кассационный суд будет рассматривать дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционный суд общей юрисдикции будет рассматривать дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам, представлениям на судебные акты верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции будут действовать в составе президиума и судебных коллегий по гражданским, административным, уголовным делам и по делам военнослужащих.
Как отмечают авторы законопроекта, принципиальным отличием предлагаемого варианта устройства подсистемы судов общей юрисдикции от действующего станет четкое распределение между разными судами функций по проверке и пересмотру судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке, которые в настоящее время сконцентрированы в одних и тех же судах.

Договор аренды автомашины - доказательство того, что она не находилась во владении собственника в момент нарушения ПДД?

Постановление Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 87-АД17-3 Судебные акты по иску о привлечении к административной ответственности за нарушение правил перевозки опасных грузов отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения
КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушения в области дорожного движения.
За такие нарушения, зафиксированные работающими в авторежиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи или специальными техсредствами, имеющими соответствующие функции, ответственность несет собственник транспорта.
При этом собственник освобождается от ответственности, если он в т. ч. докажет, что в момент упомянутой фиксации нарушения транспорт находился во владении или в пользовании другого лица.
ВС РФ не согласился с тем, что в рассматриваемом деле в качестве такого доказательства не может быть принят договор аренды автомашины, если в нем напрямую не закреплен запрет для собственника пользоваться ею в период аренды.
Как пояснил ВС РФ, такой подход не основан на нормах законодательства, регулирующих правоотношения сторон, возникающие в связи с заключением договора аренды.
Так, в рамках подобного договора, который является возмездным, арендодатель передает принадлежащее ему имущество во временное владение и пользование.
Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором.

Уважаемые граждане!

Обращаем Ваше внимание, что с 22.01.2018 на судебных участках мировых судей Промышленного района г. Оренбурга  начинает работать Единая приемная,  созданная в целях обеспечения доступности правосудия путем эффективной организации работы судебных участков по приему заявлений и обращении граждан, предприятий, учреждений и организаций.
Прием граждан (их представителей, представителей юридических лиц) осуществляется  по адресу:  г. Оренбург, ул. Карагандинская, д. 59/3 (3 этаж), кабинет 301, ежедневно кроме выходных и праздничных дней, согласно установленному графику работы Единой приемной:
        - с 09.00 час.  до 12.00 час.,
        - с 13.00 час. до 16.30 час.
Прием граждан (их представителей, представителей юридических лиц) ведется без предварительной записи в порядке очередности обращения, при наличии документа, удостоверяющего  личность. Представитель,  кроме того, должен предъявить документ, подтверждающий его полномочия (ордер, доверенность).
       Граждане (их представители, представители юридических лиц), находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, на прием не допускаются. В случае грубого, агрессивного поведения гражданина (его представителей, представителей юридических лиц) прием его заявления (иного обращения) может быть прекращен.
 
 
И.о. старшего мирового судьи
Промышленного района г. Оренбург                                      О.В. Полисадова
 
 

Разъяснения по использованию в судах документов в электронном виде!

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"
Даны разъяснения по вопросам использования документов в электронном виде в деятельности судов арбитражных и общей юрисдикции.
Имеются в виду электронные документы и электронные образы документов (т. е. электронные копии того, что изготовлено на бумажном носителе).
Подчеркивается, что при разрешении подобных вопросов применимы аналогии и закона, и права.
Затронуты моменты, связанные с подачей в суды таких документов, с получением извещений в электронном виде, с заявлением ходатайств о направлении извещений и вызовов без использования Интернета.
Обращения в электронном виде подаются посредством заполнения форм, размещенных на сайтах судов.
Указывается, что следует понимать под документами, подтверждающими размещение судом на его сайте сведений о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Приведен перечень процессуальных действий, о которых лица в любом случае должны уведомляться путем направления извещения и на бумажном носителе.
Рассмотрены некоторые нюансы подготовки и рассмотрения дел с использованием документов в электронном виде, а также исполнения и направления судебных актов, выполненных (изготовленных) в такой форме.
Перечислены случаи, когда суд может затребовать подлинники доказательств, уже направленных ему в виде электронных образов.

Пристав вправе поручить взыскателю доставить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 305-КГ17-12154 Суд оставил без изменения принятые ранее решения, которыми отказано в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отклонила доводы о нарушении приставом-исполнителем порядка доставки судебных документов иностранному юрлицу. С учетом этого она подтвердила, что исполнительский сбор был взыскан с него обоснованно.
В исполнительном листе указан адрес регистрации должника на Мальте. По поручению пристава постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателем по указанному адресу.
Доставка подтверждается сообщениями почтовой службы и распечаткой с ее официального сайта.
Делая это поручение, пристав действовал в соответствии с Законом об исполнительном производстве.
Кроме того, из поданного должником заявления о признании действий пристава незаконными следует, что ему было известно о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако он не исполнил требования пристава в установленный срок. Доказательства уважительности причин неисполнения исполнительного документа должником не представлены.

По запросу Росгвардии условия хранения оружия может проверить полиция

Приказ МВД России и Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 18 августа 2017 г. № 652/360 "О некоторых вопросах участия полиции в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан" (не вступил в силу)
Зарегистрировано в Минюсте РФ 7 Декабря 2017 г. Регистрационный N 49150.
Урегулированы вопросы участия полиции в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан России.
Сотрудники полиции участвуют в указанных мероприятиях на основании мотивированных письменных запросов подразделений лицензионно-разрешительной работы Росгвардии и (или) ее территориальных органов.
В случае непосредственного выявления сотрудниками полиции нарушений правил оборота оружия (в т. ч. в ходе процессуальных действий, ОРМ, профилактического обхода административного участка) ими принимаются меры в пределах установленной компетенции.
Запрос за подписью уполномоченного должностного лица Росгвардии направляется в территориальный орган МВД России на районном уровне, если местом жительства гражданина является сельское поселение либо отдаленная, труднодоступная местность, в которых отсутствует подразделение территориального органа Росгвардии.
При проведении контрольного мероприятия проверяется соблюдение условий хранения оружия и патронов, а также соответствие моделей, количества, серий, номеров оружия, калибра патронов и их количества учетным данным, указанным в разрешительных документах.
Результаты проверки оформляются актом обследования условий хранения оружия и патронов. Установлена его форма. Один экземпляр акта вручается владельцу оружия лично (под роспись).
Акт обследования и (или) протокол (акт) об изъятии оружия и патронов направляется должностному лицу Росгвардии, инициировавшему проверку.