В ответ на запрос Оренбургского областного суда от 30.09.2014 г. № 08104/01, сообщаем, что за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. на судебные участки мировых судей Промышленного района г. Оренбурга поступило 3 уголовных дела в отношении несовершеннолетних: ( 1 дело- по ч. 2 ст. 146 УК РФ; 1 дело- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; 1 дело- по ч. 1 ст. 158 УК РФ), из них рассмотрено 3 дела (в отношении несовершеннолетнего, привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146 УК РФ- производство по делу прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу; в отношении несовершеннолетнего, привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ- вынесен обвинительный приговор, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей, приговор не обжаловался, вступил в законную силу; в отношении несовершеннолетнего, привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ- вынесен обвинительный приговор, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, приговор не обжаловался, вступил в законную силу).

При рассмотрении вышеуказанных уголовных дел, возраст подсудимого устанавливался по паспорту, согласно ст. 19, 20 УК РФ, ст. 96 УК РФ не применялась.

  Требования п. 2 ч. 1 ст. 51, ст. 425, ст. 428 УПК РФ выполнялись,  при рассмотрении данной категории уголовной дел имело место обязательное участие защитника, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого. Нормы   ч. 3 ст. 425 не применялись, в связи с привлечением к уголовной ответственности лиц, которые на момент совершения преступления достигли возраста шестнадцати лет.

При назначении наказания несовершеннолетнему, привлекаемому к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей в  судебном заседании решался вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ, однако, учитывая мнение участников процесса, личностные характеристики несовершеннолетнего, обстоятельства совершения преступления, суд не нашел оснований для освобождения несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

При назначении наказания несовершеннолетнему, привлекаемому к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей в  судебном заседании решался вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ, однако, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не нашел оснований для освобождения от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

При рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего, привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146 УК РФ- производство по делу прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. При рассмотрении дел по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ положения ст. 75 - 78 УК РФ, ст. 24 - 28 УПК РФ не применялись.

  При назначении несовершеннолетним наказания ст. 73 УК РФ не применялась.

В рамках рассмотрения указанной категории дел, иски о компенсации морального, материального вреда потерпевшими не заявлялись, материальный вред подсудимыми добровольно не возмещался.

По результатам рассмотрения по двум уголовным делам были вынесены частные определения в отношении учебных заведений.

Все дела рассмотрены в установленные законом сроки ( дело по ч.2 ст. 146 УК РФ- поступило 09.07.2014 г., рассмотрено 27.07.2014 г.; дело по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ- поступило 05.08.2014 г., рассмотрено 28.08.2014 г.; дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ- поступило 29.08.2014 г., рассмотрено 23.09.2014 г.), в ходе рассмотрения дел мировыми судьями Промышленного района г. Оренбурга проблем не возникало.

Режим конфиденциальности по делам с участием несовершеннолетних при рассмотрении дел соблюдался, согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» № 262-ФЗ от 22.12.2008 года, Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года "О средствах массовой информации", информация о результатах рассмотрения таких дел в средствах массовой информации не оглашалась, на официальных сайтах участках мировых судей не размещалась.