Проанализировав практику рассмотрения мировыми судьями Промышленного района г. Оренбурга уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, выявлено следующее:
В 2015 году мировыми судьями Промышленного района г. Оренбурга рассмотрено 15 дел по ст. 264.1 УК РФ с вынесением обвинительного приговора, из них:
- по 11 делам назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
- по 4 делам назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иным транспортными средствами,
- по 1 делу назначено наказание в виде штрафа в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Из общего количества оконченных производством дел 13 дел рассмотрено в особом порядке, 2 дела - в общем порядке.
По 14 делам приговора вступили в законную силу, приговор по 1 делу обжалуется в апелляционной инстанции, приговор по 1 делу обжалуется в кассационной инстанции.
3. Факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих опьянение, при рассмотрении уголовных дел по ст. 264.1 УК РФ не устанавливался, поскольку во всех рассмотренных мировыми судьями Промышленного района г. Оренбурга делах, подсудимые были согласны с предъявленным обвинением и не оспаривали данный факт.
6. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вопрос о необходимости квалификации указанных действий лица, управляющего транспортным средством в связи с выполнением работ или оказанием услуг потребителям, по совокупности со ст. 238 УК РФ, не возникал.
9. При установлении наличия в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, мировые судьи решают вопросы о том, является ли указанное лицо подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании находящихся в материалах дела письменных доказательств, собранных на стадии предварительного следствия, в том числе на основании вступивших в законную силу постановлений о привлечении данных лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
При этом в обязательном порядке учитываются положения ст. 4.6 КоАП РФ.
Вопросы о незаконности привлечения обвиняемого к административной ответственности за предыдущие нарушения, перед мировыми судьями при рассмотрении уголовных дел данной категории не ставились.
10. При назначении наказаний по ст. 264.1 УК РФ, вопрос о наличии судимости разрешается на основании письменных доказательств, находящихся в деле, сформированных на стадии предварительного следствия, с учетом положений ст. 86 УК РФ. При этом сложностей не возникает.
11. При назначении наказания лицам, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности, не возникал.
19. 1 уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, мировым судьей Промышленного района г. Оренбурга возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку судья пришел к выводу, что обвинительный акт составлен с нарушением п. 4 ч.1 ст. 225 УПК РФ. Указанные нарушения при составлении обвинительного акта исключают возможность постановления судом приговора.
Иные вопросы, указанные в примерной программе изучения практики, не относятся к подсудности мировых судей.
Проблемных вопросов в связи с рассмотрением дел данной категории, требующих дополнительного разъяснения, у мировых судей Промышленного района г. Оренбурга не возникает.
Старший мировой судья
по Промышленному району г. Оренбурга Т.А. Нуждина
Исполнитель Э.А. Галеева