Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 305-КГ17-12154 Суд оставил без изменения принятые ранее решения, которыми отказано в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отклонила доводы о нарушении приставом-исполнителем порядка доставки судебных документов иностранному юрлицу. С учетом этого она подтвердила, что исполнительский сбор был взыскан с него обоснованно.

В исполнительном листе указан адрес регистрации должника на Мальте. По поручению пристава постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателем по указанному адресу.

Доставка подтверждается сообщениями почтовой службы и распечаткой с ее официального сайта.

Делая это поручение, пристав действовал в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Кроме того, из поданного должником заявления о признании действий пристава незаконными следует, что ему было известно о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако он не исполнил требования пристава в установленный срок. Доказательства уважительности причин неисполнения исполнительного документа должником не представлены.