Новости

Уточнена подведомственность арбитражных судов

Читать


Граждан могут обязать информировать налоговые органы об имеющейся у них собственности 30 мая 2013

Читать


Налогообложение физических лиц

Читать


видеоконференц-связь

В ГПК РФ закреплен порядок проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи

29 апреля 2013

Президентом РФ подписан федеральный закон, предусматривающий возможность проводить заседания судов общей юрисдикции с использованием систем видеоконференц-связи. Изменения внесены ГПК РФи направлены на сокращение сроков рассмотрения судебных дел и обеспечение гарантий доступности правосудия.

Видеоконференц-связь сможет использоваться при наличии в судах технической возможности, как по ходатайству лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, так и по инициативе суда.

Непосредственное участие лиц в судебном заседании посредством видеоконференц-связи будут обеспечивать суды по месту их жительства, пребывания или нахождения. Они же должны взять подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им прав и обязанностей и предупреждении об ответственности.

Документ вступил в силу 26 апреля 2013 года. Его полное наименование: Федеральный закон от 26 апреля 2013 № 66-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

 


компетенция суда по интеллектуальным правам

Законопроекты об уточнении компетенции Суда по интеллектуальным правам внесены в Госдуму

3 апреля 2013

В Госдуму внесен пакет законопроектов, направленных на уточнение компетенции Суда по интеллектуальным правам. Автор документов – Председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.

Суд по интеллектуальным правам был создан на основании Федерального конституционного закона от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ и является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

Также согласно закону, Суд по интеллектуальным правам считается образованным с момента назначения не менее половины судей от установленной численности. На данный момент он еще не функционирует.

По словам депутата, законопроекты, в частности, включают в перечень подсудных Суду по интеллектуальным правам дел, дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

"Понятно, что речь идет о спорах, либо рассмотренных в Суде по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, либо арбитражными судами по делам о защите интеллектуальных прав", – отметил депутат.

В то же время, из компетенции Суда по интеллектуальным правам исключаются дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. По словам, Крашенинникова, такие дела будут рассматриваться в арбитражных судах.

Кроме того, внесенные в Госдуму законопроекты уточняют, в каком составе Суд по интеллектуальным правам рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции, а также закрепляются особенности принятия постановления президиума данного суда, диктуемые характером работы этого органа.

"Поскольку для судебной практики и для сторон деятельность Суда по интеллектуальным правам и постановления его президиума чрезвычайно важны, то для подготовки постановлений президиума предоставляется срок, не превышающий одного месяца", – добавил автор законопроектов.

Помимо этого, решается проблема переходного периода, связанная с неопределенностью законодательства в части компетенции по пересмотру в качестве суда кассационной инстанции судебных актов, принятых до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам. Этой компетенцией наделяется президиум или коллегиальный состав судей Суда по интеллектуальным правам.