Вернувшийся из мест лишения свободы истец узнал, что его дом разрушен, а участок, где тот стоял, местные власти без его согласия передали в собственность иным лицам и включили в состав другого участка.
Верховный Суд не согласился с выводами судов, которые отказали истцу в требовании прекратить право собственности ответчиков на спорную землю. Если дом разрушился от пожара, стихийных бедствий, ветхости, право на предоставленный для его обслуживания участок сохраняется за лицом, которое владеет им на праве постоянного (бессрочного) пользования. Условие - дом нужно восстановить в течение 3 лет. Если землепользователь пропустит этот срок, то принудительно прекратить его право на участок может только суд. В данном случае ни орган местного самоуправления, ни суд не принимали решения о прекращении права истца на пользование участком. Вывод о том, что он пропустил срок для восстановления дома и поэтому автоматически утратил данное право, нельзя признать законным. При этом подтверждено, что истец просил власти вернуть участок, чтобы восстановить дом.