Новости

Фотографии с дорожных камер - недостаточное доказательство вины водителя

Читать

Постановление Верховного Суда РФ от 3 мая 2018 г. N 46-АД18-5 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и прекратил производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены данные решения

Верховный Суд РФ посчитал недоказанной вину водителя в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Из постановления должностного лица неясно, требования какого именно знака или разметки, запрещающих поворот налево или разворот, нарушил водитель.
На фотографиях с дорожной камеры не видно знака "Направление движения по полосам", нарушение требований которого вменили водителю предыдущие инстанции. Маневр поворота налево или разворота на снимках также не запечатлен.
Суды не истребовали дислокацию дорожных знаков и разметки на участке, где было совершено правонарушение; не допросили на заседании вынесшего постановление инспектора ЦАФАП; приобщили к материалам дела отзыв должностного лица ЦАФАП в надлежаще заверенной копии.
Подчеркивается, что распределение бремени доказывания между государством и водителем в данном случае не отменяет действие иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности.
Уполномоченные органы при рассмотрении дел о правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации дорожными камерами не освобождаются от всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств.


При досрочном расторжении договора оказания дополнительных банковских услуг потребитель вправе потребовать вернуть часть их стоимости

Читать

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 67-КГ18-10 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о защите прав потребителей и направил дело на новое рассмотрение, поскольку не оценил равноценность предоставленного банком исполнения по договору дополнительных банковских услуг уплаченной истцом денежной сумме с учетом условий договора, не установил, являлся ли размер комиссии рассчитанным исходя из всего срока, на который был изначально предоставлен кредит, либо он не был связан с данным сроком

Заемщик, которому банк с его согласия подключил пакет дополнительных платных услуг, погасил потребительский кредит досрочно. Поэтому он хотел, чтобы ему вернули часть стоимости данных услуг.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к следующим выводам.
Сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания дополнительных банковских услуг, вправе требовать возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление неравноценно, если иное не установлено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Соответственно, при досрочном расторжении данного договора у банка, оставляющего у себя стоимость оплаченных потребителем, но не оказанных фактически услуг, превышающую действительные расходы по исполнению данного договора, возникает неосновательное обогащение. Это относится как к случаям отказа потребителя от дальнейшего пользования такими услугами, так и к ситуациям, когда кредитный договор прекращен ввиду досрочного исполнения заемщиком, если стороны не предусмотрели сохранение отношений по предоставлению дополнительных услуг за рамками кредитного договора.


Как увеличатся размеры госпошлин за выдачу загранпаспортов и иных документов нового поколения?

Читать

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 7 мая 2018 г. N 03-05-06-03/30441 О рассмотрении предложения об увеличении размеров государственной пошлины за выдачу паспорта, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ, а также за выдачу свидетельства о регистрации транспортного средства

В настоящее время гражданам России выдаются загранпаспорта, содержащие электронный носитель информации (паспорта нового поколения), а также планируются к выдаче национальные водительские удостоверения и свидетельства нового поколения о регистрации транспортных средств.
19 июня 2018 г. Государственной Думой РФ принят в третьем чтении закон об увеличении размера госпошлины за выдачу указанных документов.
Так, сбор за получение загранпаспорта нового образца (с электронным носителем информации) повышается с 3 500 до 5 000 руб., для детей до 14 лет - с 1 500 до 2 500 руб.
Размер госпошлины за госрегистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий, связанных с выдачей свидетельства о госрегистрации, изготавливаемого на пластиковой основе нового поколения, устанавливается в размере 1 500 руб. За выдачу национального водительского удостоверения нового поколения госпошлина может составить 3 000 руб.
При этом за выдачу документов старого поколения на бумажной основе, или не содержащих электронного носителя информации, размеры госпошлины не изменятся. Так, за выдачу загранпаспорта гражданину придется заплатить 2 000 руб, для детей до 14 лет - 1 000 руб.; свидетельства о регистрации транспортного средства на бумажной основе - 500 руб.; водительского удостоверения на бумажной основе - 500 руб., на пластиковой основе - 2 000 руб.
У граждан будет право выбора на получение документов старого или нового поколения.


Предложено расширить права велосипедистов как участников дорожного движения

Читать

Доработанный текст проекта Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090" (подготовлен Минтрансом России 19.06.2018)

Доработан проект поправок к Правилам дорожного движения.
Возможно, появится знак 5.33.1 "Велосипедная зона". Вводится соответствующая ему дорожная разметка. В данной зоне велосипеды смогут двигаться по всей ширине улицы, а автомобили не должны будут создавать помех.
Также велосипедистам предлагается предоставить право поворачивать налево на дорогах, имеющих более одной полосы движения в данном направлении в случае, когда из правой полосы разрешен поворот налево. Предусматривается возможность движения велосипедистов по сигналу светофора, выполненному в виде силуэтов пешехода и велосипедиста для переходов, совмещенных с велосипедной дорожкой.
Планируется изменить действие знака особых предписаний 5.31 "Зона с ограничением максимальной скорости", который устанавливает скорость движения не более 20 км/ч. Пешеходам разрешается переходить проезжую часть в любом незапрещенном месте (при условии соблюдения отдельных правил).
Уточняется порядок применения запрета остановки транспортных средств на велодорожках и велопешеходных дорожках ближе 5 м от мест пересечения проезжей части с такими объектами.
Планируется закрепить возможность движения автобусов категории М3 по полосе для маршрутных транспортных средств.


Банк "РУБЛЕВ" лишился не только банковской лицензии, но и лицензии профучастника рынка ценных бумаг

Читать

Информация Банка России от 27 июня 2018 г. "Об отзыве у кредитной организации "РУБЛЕВ" лицензии на осуществление банковских операций и назначении временной администрации"

С 27.06.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у АО КБ "РУБЛЕВ" (на 01.06.2018 - 176 место в банковской системе).
Бизнес-модель банка была ориентирована на привлечение денежных средств населения и их размещение в активы неудовлетворительного качества. Формирование по требованию надзорного органа резервов, адекватных принятым рискам, привело к полной утрате собственных средств (капитала).
Банк России неоднократно применял в отношении АО КБ "РУБЛЕВ" меры надзорного реагирования, в том числе 1 раз вводил ограничения и 1 раз запрет на привлечение вкладов населения.
В связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.
В банк назначена временная администрация сроком действия до момента назначения конкурсного управляющего либо ликвидатора.
АО КБ "РУБЛЕВ" участвовал в системе страхования вкладов. Вкладчикам, в том числе ИП, выплатят страховое возмещение в размере 100% остатка средств, но не более 1,4 млн руб. в совокупности на одного вкладчика.


Хищение чужого имущества путем обмана

Читать

Пресс-релиз

 

Мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга  12 апреля 2018 года рассмотрено уголовное дело по обвинению Ефремова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

По данным уголовного дела, Ефремов находясь в помещении бухгалтерии, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и обращения их в свою пользу, путем обмана сотрудника бухгалтерии, выразившемся в сообщении заведомо ложных сведений о денежных средствах, затраченных на проживание в командировке, предоставив авансовый отчет с указанием заведомо ложной суммы - 46800 руб., а также фиктивный счет об оплате за проживание в мини-отеле, в котором он в действительности не проживал, а фактически затратив на проживание в командировке в сумме 9600 руб., тем самым похитил денежные средства в сумме 37200 руб.

В связи с полным признанием вины Ефремовым в совершении преступления, дело рассмотрено в особом порядке. С учетом характера и обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, последнему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Фамилия осужденного изменена.

 

Приговор вступил в законную силу.


Уголовная ответственность за самоуправство

Читать

Пресс-релиз

 

Мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга  11 апреля 2018 года рассмотрено уголовное дело по обвинению Писарева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ.

По данным уголовного дела, Писарев, находясь путем свободного доступа в доме, незаконно, умышленно, самовольно, из личной заинтересованности, вопреки установленному законом порядку, не имея на то законных полномочий, без цели хищения, забрал ноутбук, принадлежащий Г.П., которым распорядился по своему усмотрению, заложив его в ломбард, получив вознаграждение. Таким образом, Писаревым были нарушены гарантированные Конституцией РФ права и свободы Г.П., выразившиеся в нарушении права частной собственности, а также нарушении требований ст. 11 и 12 ГК РФ, причинив потерпевшей существенный материальный вред

С учетом характера и обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, последнему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 руб.

Фамилия осужденного изменена.

 

Приговор вступил в законную силу.


Возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Читать

Пресс-релиз

 

Мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга 30 мая 2018 года рассмотрено гражданское  дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Селезневу о взыскании суммы в порядке регресса.

В связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием, в совершении которого виновным признан Селезнев, СПАО «Ингосстрах»  выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

В ходе судебного разбирательства установлено, что оформление дорожно- транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня происшествия.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Селезневу о взыскании суммы удовлетворены, с ответчика взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также судебные расходы.

Фамилия ответчика изменена.

 

Решение не вступило в законную силу.


Украденный ноутбук

Читать

Пресс-релиз

 

Мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга 02 апреля 2018 года рассмотрено гражданское  дело по иску ГАПОУ «Колледж сервиса» к Лавровой о возмещении ущерба.

С 25.11.2015 до 16.03.2017 Лаврова осуществляла трудовую деятельность в ГАПОУ «Колледж сервиса». По заявке Лавровой, по накладной ей был передан ноутбук, о чем в накладной имеется подпись якобы выполненной ответчиком. При проведении инвентаризации основных средств и материальных запасов выяснилось, что у Лавровой отсутствовал указанный ноутбук. Лаврова отказалась добровольно возвращать ноутбук, ссылаясь на то, что она его по накладной не получала, подпись не её.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная почерковедческая экспертиза, согласно  которой подпись в накладной выполнена не Лавровой, а иным лицом, с подражанием несомненной подписи Лавровой.

В удовлетворении исковых требований по иску ГАПОУ «Колледж сервиса» к Лавровой о возмещении ущерба отказано.

Фамилия ответчика изменена.

 

Решение вступило в законную силу.