Новости

Переплата ежемесячной денежной выплаты

Пресс-релиз
 
Мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга 19 июня 2017 года рассмотрено гражданское  дело по иску Управления по социальной политике администрации города Оренбурга к Сидорову о взыскании денежной суммы.
В соответствии с пунктом 1.2 Решения Оренбургского городского Совета от 23.04.2007 № 262 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» мужчинам, достигшим возраста 60 лет, женщинам, достигшим возраста 55 лет, место жительства которых расположено в пределах муниципального образования «город Оренбург», не получающим денежные выплаты на проезд в городском пассажирском транспорте или адресную компенсацию на проезд в муниципальном городском пассажирском транспорте,  устанавливается мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты.    
Сидорову была назначена  ежемесячная денежная выплата в размере 300 рублей. При оформлении выплаты он был уведомлен о необходимости сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, в том числе об установлении инвалидности. Между тем, Сидоров в нарушении данного обязательства, после того как ему была установлена в 2014 году инвалидность, в Управление по социальной политике администрации города Оренбурга не сообщил. После того как истцу стало известно о назначении Сидорову инвалидности, выплата была прекращена в 2016 году.  В связи с чем, образовалась переплата сумм ежемесячной денежной выплаты, которую ответчик добровольно не возместил.  
Решением мирового судьи исковые требования Управления по социальной политике администрации города Оренбурга удовлетворены, с ответчика взыскана переплата ежемесячной денежной выплаты, а также судебные расходы.
Фамилия ответчика изменена.
 
Решение вступило в законную силу.

Как распределяется бремя доказывания в споре о разделе общего имущества супругов?

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 5-КГ17-118 Судебные акты по иску в части взыскания доли денежных средств отменены и дело в данной части отправлено на новое рассмотрение, поскольку суд не возложил на супруга, ссылающегося на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, обязанность доказать данное обстоятельство
Между бывшими супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ обратила внимание на следующее.
Предполагается, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом осуществляются по взаимному согласию супругов.
Именно тот из них, кто ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле первого и не в интересах семьи, обязан это доказать.
Следовательно, другая сторона не должна была доказывать, что спорные средства были израсходованы супругами совместно либо в интересах семьи.

В НК РФ появилось новое основание для предоставления рассрочки по уплате налогов

Федеральный закон от 14 ноября 2017 г. № 323-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации"
Предусмотрено новое основание для рассрочки по уплате налогов. Речь идет о невозможности единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, начисленных по результатам налоговой проверки, до истечения срока исполнения направленного требования об уплате.
Условие - сумма поступлений средств на счета заинтересованного лица в банках за 3-месячный период, предшествующий подаче заявления о предоставлении рассрочки, должна быть меньше суммы краткосрочных обязательств заинтересованного лица (с учетом подлежащих уплате по результатам налоговой проверки сумм), уменьшенных на величину доходов будущих периодов.
Установлены требования к заинтересованному лицу, которым оно должно одновременно удовлетворять, чтобы получить рассрочку.
Для получения рассрочки потребуется банковская гарантия.
Если возникает спор в отношении суммы подлежащего уплате налога, рассрочку не предоставят, а если решение о предоставлении рассрочки уже принято, его отменят.
Кроме того, регламентирован порядок изменения срока уплаты страховых взносов, пеней и штрафов, образовавшихся на 1 января 2017 г., а также доначисленных по результатам контрольных мероприятий за периоды, истекшие до 1 января 2017 г., в отношении которых налоговыми органами проводятся процедуры взыскания.
Закон вступает в силу со дня официального опубликования.

Запрет выезда на перекресток во время затора: ПДД дополнены положениями о новой разметке

Постановление Правительства РФ от 20 октября 2017 г. № 1276 "О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации"
Внесены поправки в ПДД в части запрета выезда на перекресток во время затора.
Перед перекрестками с пересекающимися транспортными потоками, на которых часто образуются заторы, установят специальную дорожную разметку желтого цвета. На перекресток, обозначенный такой разметкой, запрещается выезжать, если впереди по пути следования образовался затор. В противном случае затор вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения водителей в поперечном направлении. Изменения не касаются водителей, желающих повернуть направо или налево.
Разметка может применяться самостоятельно либо совместно с дорожным знаком "Участок перекрестка". Если на сложных перекрестках его невозможно установить на границе перекрестка, то знак будет находиться на расстоянии не более 30 метров до границы.
Постановление вступает в силу по истечении 180 дней со дня официального опубликования, за исключением отдельных положений, вступающих в силу со дня официального опубликования.

Увеличен размер штрафа за непропуск пешехода

Федеральный закон от 30 октября 2017 г. № 301-ФЗ "О внесении изменения в статью 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (не вступил в силу)
Усилена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом, влечет административный штраф в размере от 1 500 до 2 500 руб.
Ранее за указанное нарушение наказывали штрафом в размере 1 500 руб.
Необходимость усилить ответственность вызвана, в частности, ростом количества ДТП на пешеходных переходах и высокой степенью общественной опасности данных нарушений.

Снятие судимости

Пресс-релиз
 
В судебный участок № 13 Промышленного района г. Оренбурга                     поступило заявление Васечкина о снятии судимости по приговору мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что Васечкин 10 июня 2013 года осужден мировым судьей судебного участка по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 руб. Указанный штраф был им оплачен   13 марта 2014 года. Следовательно, судимость по приговору мирового судьи судебного участка погашена 13 марта 2015 года, поскольку наказание в виде штрафа исполнено 13 марта 2014 года. Специального судебного решения для снятия судимости в данном случае не требуется. В связи с чем, заявление Васечкина о снятии судимости по приговору мирового судьи от 10 июня 2013 года, оставлено без рассмотрения.
Фамилия заявителя изменена.
 

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Пресс-релиз
 
В судебный участок № 13 Промышленного района г. Оренбурга                     поступило дело об административном правонарушении в отношении Янтарева по статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что у потерпевшей М.П. имели место телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины, гематомы мягких тканей и области грудины, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Указанные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Янтарева по                  ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено, копии материалов дела направлены в отдел полиции для возбуждения уголовного дела.
По итогам проверки было возбуждено уголовное дело по обвинению Янтарева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
По данным уголовного дела, Янтарев в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью своей матери, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины, гематомы мягких тканей в области грудины, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель).
В отношении Янтарева вынесен обвинительный приговор, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, а также взыскана сумма в качестве возмещения затрат на лечение потерпевшей в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области.
Фамилия осужденного изменена.
 
Приговор вступил в законную силу.
 

Конституционный Суд РФ запретил пересматривать дела по новым обстоятельствам на основании определений судебных коллегий Верховного Суда РФ

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 октября 2017 г. № 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А. Абрамова, В.А. Ветлугаева и других"
Согласно ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.
Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что определения судебных коллегий Верховного Суда РФ, вынесенные в кассационном порядке, не являются основанием для такого пересмотра.
Определение (изменение) практики применения правовой нормы признается новым обстоятельством лишь при условии, что оно зафиксировано в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда РФ.
При этом в самом постановлении должно быть прямо указано, что сформулированной в нем позиции придается обратная сила применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.
Еще одно важное условие - толкованию правовых норм не может придаваться обратная сила, если при этом ухудшается положение граждан в отношениях с органами власти (их должностными лицами).
В законодательство надлежит внести соответствующие поправки. Необходимо в т. ч. установить срок, в течение которого допускается пересмотр судебного акта в связи с выходом постановления Пленума или Президиума Верховного Суда РФ, определяющего (изменяющего) практику применения правовой нормы.