Новости

в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда,секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга, Оренбургского р-на Оренбургской области

Закрыта вакансия: в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда,секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга, Оренбургского р-на Оренбургской области . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.


Покупатель земли вправе расторгнуть договор, если продавец умолчал об ограничениях в ее использовании

Читать

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2018 г. N 127-КГ18-20 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о расторжении договора купли-продажи и взыскании материального ущерба на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не указал, каким образом истец может реализовать правомочия собственника по использованию земельного участка, в том числе для индивидуального жилищного строительства, при отсутствии свободного доступа к нему

Гражданка купила землю под индивидуальное жилищное строительство. Затем выяснилось, что участок находится в военном городке и свободный доступ к нему исключен. Поэтому гражданка просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с продавца уплаченные деньги, а также убытки. Апелляционная инстанция отказала в иске, но Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение.
Продавец обязан сообщить покупателю о юридических и фактических ограничениях в использовании земли независимо от того, зарегистрированы ли они в публичном реестре. Если продавец не предоставил эту информацию и солгал, что ограничений нет, покупатель вправе требовать уменьшения цены или расторжения договора и возмещения убытков. Военные однозначно заявили, что свободный доступ к участку невозможен. Продавец же заверял покупателя, что никаких ограничений нет. Апелляционная инстанция этого не учла. Кроме того, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Злоупотребление правом не допускается.


Страховщик не обязан возмещать вред потерпевшему в ДТП физлицу деньгами, если при заключении договора ОСАГО они не согласовали станцию техобслуживания для ремонта автомобиля

Читать

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 44-КГ18-17 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку при заключении страхового договора стороны не определяли станцию технического обслуживания для проведения восстановительного ремонта, в страховом полисе отсутствуют данные о таком согласовании

Верховный Суд не согласился с тем, что компания должна выплатить потерпевшей в ДТП возмещение по ОСАГО в денежной форме.
Полис причинившего вред виновника аварии выдан уже после того, как законодатель ввел приоритет ремонта поврежденных легковых автомобилей физлиц над страховой выплатой, поэтому в данном случае применяется Закон об ОСАГО в редакции, действующей с 28 апреля 2017 г.
По общему правилу потерпевший вправе претендовать на возмещение вреда в форме страховой выплаты, если при заключении договора ОСАГО стороны согласовали конкретную станцию техобслуживания для ремонта, но у страховщика нет возможности организовать его на ней.
Страховая компания и потерпевшая не определили при заключении договора такую станцию. В полисе нет данных о таком согласовании.


У бывшего заключенного появился еще один шанс отсудить изъятую властями землю, на которой стоял его дом

Читать

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2018 г. N 51-КГ18-10 Суд направил дело о прекращении права собственности на земельный участок на новое апелляционное рассмотрение, указав, что прекращение права собственности на объект недвижимости в силу его гибели или уничтожения возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества или по основаниям, указанным в законе

Вернувшийся из мест лишения свободы истец узнал, что его дом разрушен, а участок, где тот стоял, местные власти без его согласия передали в собственность иным лицам и включили в состав другого участка.
Верховный Суд не согласился с выводами судов, которые отказали истцу в требовании прекратить право собственности ответчиков на спорную землю.
Если дом разрушился от пожара, стихийных бедствий, ветхости, право на предоставленный для его обслуживания участок сохраняется за лицом, которое владеет им на праве постоянного (бессрочного) пользования. Условие - дом нужно восстановить в течение 3 лет. Если землепользователь пропустит этот срок, то принудительно прекратить его право на участок может только суд.
В данном случае ни орган местного самоуправления, ни суд не принимали решения о прекращении права истца на пользование участком. Вывод о том, что он пропустил срок для восстановления дома и поэтому автоматически утратил данное право, нельзя признать законным. При этом подтверждено, что истец просил власти вернуть участок, чтобы восстановить дом.


За нетрезвую езду на велосипеде с мотором - штраф с лишением прав

Читать

Постановление Верховного Суда РФ от 4 октября 2018 г. N 21-АД18-4 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты по делу об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, подтверждающийся доказательствами в материалах дела, в том числе медицинским освидетельствованием

Инспектор ДПС остановил нетрезвого гражданина, который ехал на велосипеде с мотором "Incalcu". За управление транспортным средством в пьяном виде водителя оштрафовали на 30 тыс. руб. и лишили прав на 1,5 года. Защитник же настаивал на том, что гражданин управлял не транспортным средством, а велосипедом, поэтому ему можно вменить только нарушение ПДД велосипедистом со штрафом в 800 руб. Между тем Верховный Суд, как и предыдущие инстанции, отверг эти доводы.
В КоАП есть статья об ответственности за управление транспортным средством, которое не зарегистрировано или не прошло техосмотр. В примечании к ней указано, что транспортное средство - это автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт и максимальной скоростью более 50 км/ч. Это определение относится только к указанной статье. Для других статей КоАП под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми нужно специальное право.
Агрегат, которым управлял гражданин, имеет двигатель внутреннего сгорания объемом 48 куб. см и мощностью 1,6 кВт. Максимальная скорость - 26,3 км/ч. По своим характеристикам данное устройство относится к мопедам, на управление которыми нужны права, а значит, это транспортное средство.


в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда,секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга, Оренбургского р-на Оренбургской области

Открыта новая вакансия: в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда,секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга, Оренбургского р-на Оренбургской области. Ознакомиться с вакансией вы можете по следующему адресу.


Фиктивная постановка на учет иностранных граждан

Читать

Мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга  рассмотрено уголовное дело  в отношении мужчины, который, фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, заранее договорившись с неустановленным дознанием лицом о постановке на учет иностранных граждан по месту своего жительства, незаконно, путем предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений о постановке иностранных граждан на учёт по месту пребывания в жилом помещении, находящемся на территории Российской Федерации, без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнил уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которые заверил своей подписью, направил их в ОВМ ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» (по обслуживанию Промышленного района  г. Оренбурга), при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам для пребывания не предоставлялось, и у него не было намерения фактически предоставить им жилое помещение.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Мировой судья признал мужчину виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде лишения свободы.

  Приговор вступил в законную силу.


Угроза убийством.

Читать

Мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга  рассмотрено уголовное дело  в отношении мужчины, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни, в ходе ссоры, держа в руке кухонный нож, стал приставлять острие ножа к шее Ч., высказывая при этом в адрес последней угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Мировой судья признал мужчину виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

  Приговор вступил в законную силу.