Новости

Минздрав представил план по созданию трехуровневой системы скорой медпомощи

Читать

Письмо Министерства здравоохранения РФ от 20 марта 2019 г. N 14-3/и/2-2339 Об обеспечении доступности и качества оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и специализированной медицинской помощи

Трехуровневая система скорой медпомощи (СМП) позволяет доставлять пациентов сразу в межмуниципальные или региональные центры (2 и 3-го уровня), не госпитализируя их в ближайшие больницы. Подобная модель уже действует для пациентов с ОКС и ОНМК.
Ведомство запланировало:
- объединить станции СМП и территориальных центров медицины катастроф в один региональный центр СМП и медицины катастроф, ответственный за медэвакуацию пациентов во всем регионе;
- на его базе создать единую диспетчерскую службу и информсистему для обеспечения ее работы для централизации и автоматизации приема вызовов и своевременной медэвакуации пациентов в медорганизации 2 и 3-го уровня;
- реорганизовать приемные отделения в стационарные отделения СМП с размещением в каждом консультативно-диагностического центра.


Первый в 2019 г. обзор практики от ВС РФ

Читать

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 г.)

В обзоре N1 за 2019 г. обобщена практика президиума ВС РФ и его коллегий по широкому кругу вопросов.
Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим - это исключительный способ защиты. Его стоит применять, только если право истца нельзя защитить с помощью специальных исков, предусмотренных гражданским законодательством.
В отличие от новации при отступном первоначальное обязательство прекращается с момента предоставления отступного, а не с момента заключения соглашения о нем. Если такое соглашение не исполнено, кредитор вправе требовать исполнения не его, а первоначального обязательства.
Если потерпевший в ДТП умер, получить страховое возмещение и соответствующие компенсационные выплаты могут его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли он у них на иждивении.
Из региональной адресной программы переселения из аварийного жилья нельзя исключить квартиру в многоквартирном доме, включенном в программу. Это нарушает права граждан - собственников квартиры, которые вправое выбрать способ обеспечения своих жилищных прав.
Даны ответы на ряд вопросов о применении Закона о банкротстве.


Суды подтвердили законность штрафа за непредставление документов налоговикам

Читать

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2019 г. N Ф09-9273/18 по делу N А76-19830/2018

Суд округа, как и предыдущие инстанции, признал правомерным штраф, назначенный организации за непредставление в срок документов, затребованных в ходе выездной налоговой проверки.
Организация настаивала, что штрафовать ее не за что. Ведь она направила в инспекцию письмо о том, что подлинники документов представлены должностным лицам на территории налогоплательщика. При этом НК прямо не указывает, что документы нужно представлять непосредственно в инспекцию. Суды решили, что письмо не свидетельствует об исполнении обязанности представить документы. В материалах дела нет доказательств того, что документы переданы, что налоговый орган отказался их принимать.


Гражданин отсудил у бывшей супруги половину выплат по кредиту

Читать

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 18-КГ18-201 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции о компенсации половины фактически произведённых выплат по кредитному договору, поскольку по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заёмщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору

В период брака гражданин взял кредит. Потом был развод, и суд признал обязательство по кредиту общим долгом бывших супругов - по 1/2. Гражданин более полутора лет платил банку и погасил почти половину. Он просил взыскать 50% с бывшей супруги. Апелляционная инстанция отказала. Она решила, что долг каждого равен половине долга по кредиту. Поэтому гражданин выплачивал свою долю и не погашал кредитную задолженность бывшей супруги. Верховный Суд признал такой вывод ошибочным и оставил в силе решение первой инстанции, которая удовлетворила иск гражданина.
При разделе общего имущества определяются доли супругов в общих долгах. Сам долг не делится, должник в обязательстве не меняется. Устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредиту, исполнивший обязательство полностью или частично, вправе требовать с другого участника совместной собственности. Решение суда не изменило кредитный договор, бывшая супруга не стала стороной этой сделки. Суд лишь распределил общий долг, а не определил долг каждого бывшего супруга. Гражданин вправе требовать, чтобы бывшая супруга компенсировала долю выплат по кредиту.


в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г. Оренбурга и Оренбургского района

Закрыта вакансия: в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г. Оренбурга и Оренбургского района . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.


Возмещение ущерба по ДТП

Читать

            Пресс-релиз

 

Мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района           г. Оренбурга рассмотрено гражданское  дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно материалам дела 02.09.2018 произошло дорожно-транспортным происшествие с участием двух автомобилей, в результате чего принадлежащему истцу Р. автомобилю были причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик.

В ходе судебного разбирательства истец частично отказался от исковых требований, касающихся компенсации морального вреда.

Мировой судья исковые требования Р. удовлетворил, взыскав с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму величины утраты товарной стоимости, расходы по составлению отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта, расходы по составлению отчета по определению величины утраты товарной стоимости, расходы по оплате юридических услуг, расходы по нотариальному оформлению документов, а также государственную пошлину.

Решение вступило в законную силу.


Подложный документ.

Читать

Пресс-релиз

 

Мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района           г. Оренбурга  рассмотрено уголовное дело  в отношении жителя                          г. Оренбурга, который использовал заведомо подложный документ.

Так, будучи обязанным, пройти обязательные ежегодные периодические медицинские осмотры, дающие право на работу по его специальности, и, опасаясь отстранения от занимаемой должности приобрел через знакомого у медицинской сестры лечебного заведения за денежное вознаграждение заключение периодического медицинского осмотра, с внесенными сведениями о прохождении периодического медицинского осмотра и годности к работе.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировой судья признал его виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде штрафа.

  Приговор вступил в законную силу.


Штраф и лишение прав - законное наказание тому, кто передал выпившему супругу управление автомобилем

Читать

Постановление Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 58-АД18-8 Суд оставил без изменения судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, поскольку факт совершения вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами

Жена позволила нетрезвому мужу перепарковать ее автомобиль. Ее оштрафовали и лишили прав на полтора года. ВС РФ подтвердил, что это сделано обоснованно.
Передавать управление транспортным средством лицу в состоянии опьянения нельзя, но передача была, и это доказано. Жена сама подтвердила, что ей не стоило разрешать мужу садиться за руль, но она не смогла этому помешать. Более того, в момент остановки автомобиля инспектором она находилась на переднем пассажирском месте.
Довод о том, что автомобиль - совместно нажитое в браке имущество и вписанный в полис ОСАГО муж был вправе им воспользоваться, отклонен. Собственник автомобиля - жена, а, по мнению КС РФ, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению регламентируется не только гражданским, но и административным законодательством. Это связано с их особым правовым режимом, обусловленным повышенной опасностью для жизни, здоровья, имущества третьих лиц.


Суд не станет рассматривать оскорбительную жалобу

Читать

Решение Верховного Суда РФ от 10 января 2019 г. N 87-ААД18-3 Судья областного суда пришел к обоснованному выводу о том, что наличие в жалобе заявителя, поданной на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, оскорбительных, недопустимых высказываний в адрес судьи, вынесшего обжалуемое решение, препятствует ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу

Гражданин подал жалобу на постановление инспектора ГИБДД и решение районного суда по делу об административном правонарушении, но областной суд не стал ее рассматривать. Верховный Суд признал это правомерным.
В жалобе были недопустимые и оскорбительные высказывания в адрес судьи. Это злоупотребление правом. Такая жалоба неприемлема, она подана с нарушением закона. В КоАП не закреплены требования к содержанию жалобы на не вступившие в силу постановления и решения по делу. В то же время судья вправе вернуть жалобу, если есть обстоятельства, которые препятствуют принять ее к рассмотрению. Оскорбления и недопустимые высказывания как раз не позволяют принять жалобу к рассмотрению.


Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

Читать

Пресс-релиз

 Мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района           г. Оренбурга  рассмотрено уголовное дело  в отношении жителя                          г. Оренбурга, который, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. При проведении проверки по факту нарушения п. 2.7 ПДД, и вновь не выполнил законные требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законом РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировой судья признал его виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде лишения свободы.

  Приговор вступил в законную силу.


Компьютерная мышь

Читать

            Пресс-релиз

 

Мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района           г. Оренбурга рассмотрено гражданское  дело о расторжении договора купли-продажи мыши беспроводной, взыскании суммы.

Согласно материалам дела С. заключил с ответчиком договор купли-продажи мыши беспроводной. Между тем, мышь компьютерная не работает. Ответчик отказался обменять товар или вернуть деньги.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная товароведческая экспертиза, согласно  которой в товаре имеется недостаток в виде некорректного позиционирования положения курсора мыши, дефект носит производственный характер.

Мировой судья исковые требования С. удовлетворил в части, расторгнув договор купли – продажи, взыскав с ответчика сумму, уплаченную за товар в размере, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере, а также государственную пошлину в доход муниципального образования город Оренбург.

Решение не вступило в законную силу.


Незаконное хранение оружия

Читать

Пресс-релиз

 

Мировым судьей судебного участка 13 Промышленного района г. Оренбурга житель г. Оренбурга привлечен к административной ответственности за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

К. хранил принадлежащее ему гражданское оружие                       фактически в отсутствие разрешения на его хранение.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, предусмотрено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия, заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

К. в компетентные органы с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение оружия не обратился, в связи с чем срок хранения оружия истек.

За административное правонарушение – за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, назначено административное наказание в виде штрафа.